pentiment玩得我有点难过
刚结束第二章进入第三章，不知道还有几章，不知道是不是我跑团脑，玩得百感交集，记一点点感想吧。
红书3团结团后，用一个月冷却过载的脑子，业余时间睡睡觉、看看闲书，遇到打折就入了之前被大力推荐的游戏，本着翻阅中世纪手抄本风味互动式小说的心态，懒懒散散地开了局。
因为之前一直在玩密教的缘故，一看作品名Pentiment就自动理解成“覆画残迹”，主角又是画师，不免望文生义，把游戏主题定位为解谜——从覆画修改处揣摩最初落笔的线条。我同画幅中的人们说话时，更多是在捕捉信息重点，分辨画中世界的色彩和笔触，有时候奉承某人，有时冒犯某人，结果怎么样都可以，反正画师完成工作就会回家结婚，玩家结束游戏还能另开一局。
因此到结算时，我的做任务行为导致镇民声誉受损，僧院学者左迁，孤寡老人遭害，对我来说只是“打出了BE”，让这个BE发生的是一些选项，我当然可以不选，但不选的话，怎么能测出结果，为下一周目HE增加准备呢？
出乎意料地，这个BE之后并不是结局字幕，游戏还有下一章节，手抄本画师安德里亚斯的故事并未就此止于存档，错判凶手只是他人生的一个中途事件，后续结果还要继续在绘卷中呈现。
我就这样猝不及防地跟着画师进入了故事的第二章。七年的人事变迁随着玩家对剧情的交互一点点表现出来，有一些对话选了可能不利的条目，并不是因为我这个玩家想要那样选，背后并没有测试选项的意图，只是因为作为经历过第一章的安德里亚斯，他只能那样选。
和跑团时的状态实在相似，因为看见自己的行动对剧情世界造成的影响、因为感觉到剧情世界的运转足够真实，画师与画师所在的塔兴变得具体起来，把作为玩家的我也容纳进去，以一种深代入的状态行走在第二章的塔兴小镇，玩家的可选项自此受到了无形的限制。
这种代入感或许有一些巧合因素，也或许是设计者有意栽柳：第一章里年轻的画师漫不经心地路过塔兴，草率地应对事件，任性地踏过他人的命运，这种无可无不可的心态，与作为玩家的那个我是重合的；而到第二章节时，玩家意识到故事中的每个NPC都有他们自己的一生，但选项已经定下，事件不能逆转，重开一盘不会扭转这一盘的路线，就像人生不能重来，安德里亚斯看清他那些轻率落笔的影响时，此生的画卷已经架构成就，再难悔改。
无论是设计还是巧合，结果就是，玩家与主人公的心态耦合在一起，然后再一次面对凶案与选择。
就像安德里亚斯在迷宫花园中一般，玩家——我也在内心的几种价值观间徬彷不定，两个嫌疑人可能都是无辜的，农场的马丁和酒馆的老板娘，他们只是机缘巧合地处于嫌疑之地，成为嫌疑之身，成了牺牲候补，而玩家——我要从中选一个推上祭台，为了自己以为的最正确，去做一件必然不正确的事情。
我自己在当跑团主持人时，也会给PL设计这类困境，因为千言不如一行，写在卡上的背景和数值一样，不过是文字，只有当人物作出决定性取舍时，才真正完成了那个他选择要成为的自己。
于是，我先放任了感情上的好恶：去选一个更讨厌的人，那就是磨坊主，但磨坊主很娴熟地推掉了这顶黑锅。他是村民中更强的一个，他不会落在后面。
接下来，我只能——选一个更不重要的人。
马丁是母亲的儿子，是妻子的丈夫，是孩子的父亲，他的离开很可能意味着整个家庭的毁灭；而老板娘是一个出轨的，与丈夫孩子凑合在一起的人，她离开的伤害不是致命的。
人是社会关系的总和，人是社会关系的总和，在我的内心中，最终选择的就是这个定义——
我选择放弃社会关系中处于更次要地位的那一个。
（意外的是，磨坊主不顾一切地保护了她，不论此前如何夸耀过自己的不同凡俗，他的选择表明了真实的自我。）
这个故事很残酷也很仁慈的地方在于，牺牲的血淋下了，但事态并未停止恶化。安德里亚斯又一次杀死了无罪之人，但这一次未能因此获益，我得不到那个想用妥协换取的“善果”，矛盾不会因为妥协消失，仪式性的牺牲安抚不了即将饿死的彼得。修道院图书馆最终付之一炬，起义的镇民最终迎向刀锋。安德里亚斯免于见证最后的结局，他与他关切的塔兴的藏书、他结识的塔兴的居民一起消失在那个小小的时代潮涌中。
玩家得以解脱出来，沉甸甸地从安德里亚斯的人生中解脱出来，看见森林中走来昔日的孩童，她是现在的青年人，新的主人公。